年鉴作为工具书的一种，使用率极高。年鉴的简洁、方便、易考便十分重要。近日，笔者查阅了几本年鉴，才发现几乎所有的年鉴都存在一个问题，既年鉴的书名年份与年鉴里的年份不一致。如《云南统计年鉴———2000》，乍一看，还以为是反映云南2000年的情况的。实际并不如此，请看“编者说明”是怎么说的：“《云南统计年鉴———2000》是一部全面反映云南省国民经济和社会发展情况的资料性年刊。本书汇集了全省各地、州、市1999年经济和社会发展各方面的统计数据，以及全省历年主要统计数据。”再看《中国税务年鉴》（1999年），在“编辑说明”里称：“《中国税务年鉴》1999年刊主要反映1998年度全国税收及工作情况。”
查1999年版《辞海》，对“年鉴”的解释是：“工具书的一种。汇集编纂前一年或最近若干年的各方面或某一方面的情况、统计、资料等，以供参考。一般逐年出版。”又查《现代汉语词典（修订本）》的解释：“汇集截至出版年为止（着重最近一年）的各方面或某一方面的情况、统计等资料的参考书”。
由此看来，年鉴的书名年份与年鉴里的年份不一致，反映的是年鉴所标前一年或最近若干年的各方面或某一方面的情况已是约定俗成的了。但这种标引法、这样的约定俗成并不可取，建议采用年度总结所采用的年度标引办法，如2000年工作总结，虽然在2001年来写，但反映的是2000年的情况，而非1999年的情况。年鉴也如此，2000年年鉴，汇集的就应该是2000年的情况，而非文不对题，说的是1999年的事情。
 |
